连赵泽君都不得不承认，这篇文章平非常之，从宣传的角度来看，煽动十足。

但网络上需要的是‘刺激’，说得越刺激，越严重，越能引球。一旦少数的家长和学校，和这些话产生共鸣，就会下意识的忽略它另外夸大和不正确的地方。

君不见，成人偷菜，孩打怪，男生涉黄！

不仅赵泽君看了这篇文章就是一片纯粹的‘文’，网络上同样有很多文化层次比较的人，发文讨论、反对。

然后，就可以在良心、大义的基础上，占据德地，随便发挥了。

番，果然是指向明确、言辞犀利。

焦话题，不存在谁对谁错的问题，就怕讨论，越讨论越门，越门影响力就越大。

至于这些例真假与否，不重要。

大量的家长、学校，甚至一些政府单位，都纷纷为这篇文章赞，支持、加反网游联盟。

从2016年来的赵泽君，可以很负责任的说，当年那些玩网游超过3年，甚至超过10年的同龄人，绝大多数都还过得不错，成为了这个社会各行各业的梁和主力将，成为了这个国家的合格的接班人，为这个国家和自己的家，在各自的行业中努力着，了不菲的贡献。

这篇文章，不仅是对网络游戏的妖化，更是对成长于互联网时代，整整一代人的污蔑！

比如‘使得几个年轻的游戏商迅速成为亿万富豪’、‘文化污染则是无不在的，影响整个民族的’，这些话单独拿来看，一问题都没有，还会让人有同，都是良心之语，大义之言。

网络游戏的确有它的危害，但绝不是这篇文章所言的那样。要评价一个新生事，就因该找准它真正的问题，加以修正、改，而不是扣帽，一打死。

至于‘正常孩玩网游3年，就会变成弱智’，更是无稽之谈。

事实上，网络游戏玩家因为网游杀人的比例，绝对不会比汽车驾驶员撞死人的比例，不会比因为债务纠纷导致的命案比例更，甚至还不如每年走街上自己不注意摔死的人…

第三，要举一些惊悚的例，最好还是引用外国文明发达社会的例，使用看似科学的数据。

饶是如此，由于网络游戏本的话题，还有某些看不见的手在幕后作，这篇文章在网络上引起了很大的反响。

比如‘在国，上网瘾的人群主要是老人和家妇女’，以及那些比例，稍稍对外国互联网有一定了解的人，就知纯属扯淡；

在国，上网瘾的人群主要是老人和家妇女，老人占了40%，家妇女占了30%，且以40岁以上的妇女居多。但是在中国，玩网游的几乎90%都是青少年，这太让我震惊了…

第一，真话假话掺杂，真话能取信人打动人，几句真话之中，加一句假话和私货，效果最好。

网游对于孩的智力发育是极其不利的。沉迷于网游半年以上，智商会有明显的下降；若是沉迷网游3年，智商将下降10%，也就是说，正常孩玩网游3年，就会变成弱智…”

比如玩网游，就等于网瘾少年，全国有1600万网瘾少年，只要是网瘾少年，就会辍学、诈骗、残杀亲生父母，经过一系列的混淆逻辑，最后得‘只要玩网游，一生就会蒙上影’的极端片面结论。

“十多年来，不良电脑、网络游戏的泛滥，使得几个年轻的游戏商迅速成为亿万富豪，他们不仅腰缠万贯，还“优秀青年企业家”等耀的桂冠。当这些游戏企业家们正在忙着上市、某些门的官员给他们颁奖庆功时，却正是无数痛苦的父母在网吧寻找孩时…

军团工作室就是专业的军，赵泽君自己更是经历过后世网络营销无所不在的年代，知如何才能在网络上忽悠人。

全国有1600多万的网瘾青少年，他们由于网瘾而辍学、退学，为了上网费用而欺诈、盗窃、抢劫，因迷恋虚拟的世界而仇视、打骂甚至残杀亲生父母…他们不就是暴力情网络文化的牺牲品吗？他们不仅一生前途被蒙上影，他们家的希望也永久地被破灭！质污染往往是区域的、阶段的，而文化污染则是无不在的，是要影响孩一辈和整个家、甚至整个民族的！

第二，把问题极端化、片面化、概括化，最大的抓住球，绝对不能采用中立、客观、辩证讨论的方式。